卡拉合伙人免费代理：未借款却有不良征信记录侵权方应停止侵害消除影响

投稿用户 • 2023年4月8日 am1:39 • 信用卡知识 • 阅读 118

未借款却有不良征信记录侵权方应停止侵害消除影响

本人未向信用社借款，却被记入中国人民银行不良征信记录名单。近日，平江县人民法院审结了一起一般人格权纠纷案件，维护了当事人合法权益。

2008年2月28日，某信用社出借一笔25000元的借款，其《付出凭证》上载明借款期限至2008年12月26日，月息13.275‰，借款人签章处签名为“钟XX”并加盖了私章。2009年8月21日，该笔借款进行了转据，其《贷款借据》上载明借款金额为25000元，约定于2010年8月21日到期，月息10.17‰，借款人签名同样安装POS机为“钟XX”并加盖了私章，该借据反面附本案原告钟XX身份证复印件。2014年该信用社向原告钟XX催收借款，双方产生争议。2016年6月，原告钟XX向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告逾期及违约信息概要中含有如下内容：“贷款逾期笔数1笔，月份数：58，单月最高逾期总额32150，最长逾期月数：7”；授信及负债信息概要中含有如下内容：“未结清贷款笔数：1笔，合同总额：25000元，余额：25000元，最近六个月平均应还款：25000元”；信贷交易信息明细中含有如下内容：“2009年8月22日机构‘某信用合作联社’发放的25000元（人民币）农户贷款，其他担保，不定期归还，2010年8月22日到期。截至2016年4月30日，账户状态：逾期，五级分类：损失，本金余额：25000元，当前逾期期数：1，当前逾期金额：25000元。”原告钟XX遂向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，消除不良个人征信记录等。

案件审理过程中，经原告钟XX申请，原、被告双方协商确定鉴定机构，由法院委托对被告提交的落款日期为2008年2月28日的《付出凭证》中借款人签章处“钟XX”的签名及落款日期为2009年8月21日的《贷款借据》中借款方处“钟XX”的签名进行鉴定，并提交了原告钟XX本人签名的样本6份。后鉴定中心出具鉴定意见为：送检的《付出凭证》及《贷款借据》上“钟XX”签名与原告钟XX本人签名样本扫码POS机上的字迹不是同一人的字迹。

该案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在。被告提交了2008年2月28日《付出凭证》及2009年8月21日《贷款借据》，认为该两张凭证均有原告钟XX的签名及私章，且《贷款借据》反个人POS机面附有钟XX的身份证复印件，因此原、被告之间存在借款25000元的借贷关系。原告认为其并未向被告借款，《付出凭证》和《贷款借据》中的“钟XX”签名并非原告本人所签，对身份证复印件其并不知情，双方之间不存在借贷关系。

法院认为，根据鉴定意见书，被告提交的《付出凭证》及《贷款借据》上“钟XX”的签名并非本案原告钟XX本人的签名，被告也未提供证据证明《付出凭证》和《贷款借据》上“钟XX”的私章及《贷款借据》反面钟XX的身份证复印件出自原告钟XX之手，由原告钟XX提供，或经原告钟XX同意授权他人提供，被告也未举证证明其向原告本人发放了借款25000元的事实，因此对被告的抗辩意见法院不予支持，原告钟XX并未与被告形成借贷关系。被告未尽严格审查义务，在未向原告本人发放贷款的情况下，在原告个人征信系统记录中记录原告存在贷款25000元逾期及违约信息，并使该记录存在于中国人民银行征信中心，导致原告社会信用受到损害，侵犯了原告的一般人格权，理应停止侵害，消除原告个人征信记录中该不良贷款记录，对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。判决后，原、被告均未提起上诉。

拉卡拉扫码POS机 POS机官网

拉卡拉POS机免费申请，免费办理，卡拉合伙人，添加QQ/微信：191506129 备注：POS机！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至191506129@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.hhhrkala.com/11913.html